Спасибо, Ингвар. В этих книжечках собраны тексты, способные удивить многих. Читатель сможет увидеть, что явление Серебряного века не исчерпывается знакомыми нам именами и существуют авторы, равновеликие им таланту
Ирина, напрягли всех знакомых библиофилов. Иначе было бы не собрать такой интересный массив авторов. У меня хороший приятель – литературный редактор крупного издательства и специалист по Серебряному веку, вот он удивлялся, где мы нарыли столько имён, ему неизвестных. Конечно, новый Блок не появится, выпусти мы ещё с десяток таких книг. Опутанные мифами и легендами имена не появляются путём публикаций, но знать, что тогда происходило надо. Хотя бы знать то, что не всё там было так однозначно и просто. Как там у Филатова: «Можно Лермонтова знать плохо, можно Фета пролистать вкратце, можно вовсе не читать Блока, но... Всему же есть предел, братцы! »
Виктор, как интересно! Это ж какой труд! Такую работу можно сравнить с поиском клада. Даже если новый Блок не появился, то, возможно, найдутся отдельные поэтические сокровища! В архитектуре есть такой термин, как "средовое единство", так он, вероятно, применим к таким изысканиям, дающим более объемную картину эпохи.
Ирина, поиск был, действительно, интересным. Эти три томика – только верхушка обнаруженного нами айсберга, вернее, клада. Многое осталось неизданным, а большую часть не удалось атрибутировать вовсе. Например, я держал в руках небольшую книжечку, изданную в Типографии Правительствующего Сената с правками текстов женской рукой. Владелец редкости утверждал, что авторство этого сборника, отмеченного лишь инициалами, принадлежит одной из дочерей Николая II. Несколько экспертов убеждали меня, что это – неправда, хотя в доме одного из моих институтских профессоров, я, в восьмидесятых годах, просматривал архив его жены, бабушка которой была фрейлиной Александры Фёдоровны. Среди прочего архиинтересного мне показывали рукописный стихотворный сборник одной из дочерей Николая. Какая из четырёх, мне тогда говорили, но мне в те времена было это не очень интересно, и я не запомнил. Сейчас я думаю, что автор – Ольга, – самая талантливая из всей семьи императора. А вообще-то – это издание не первое в таком роде. Здесь я выставляю книги исключительно с моими авторскими иллюстрациями, а книг, к которым я приложил руку и свои знания намного больше. Тема «У вечности забытых нет имён» интересует меня давно, и я стараюсь не пропускать событий, типа книжных и художественных аукционов, где, порой, всплывают имена художников и литераторов прошлого. Да и с сотрудниками наших архивов и библиотек у меня существует давний и надёжный контакт.
Виктор, примите мои поздравления, это великий труд принёс прекрасные плоды! Спасибо за разъяснения по поводу сбора информации о Золотом веке, это очень интересно. Возможно и наш век оставит следы интересные для будущего поколения.
Спасибо, Галина. Может быть, Вы и правы, и кто-нибудь тоже когда-нибудь возьмёт на себя труд разобраться в литературном явлении нашего времени. Но надежды мало, наше общество потеряло литературоцентричность, а это значит, что невозможны такие феномены, как Блок или Пушкин. А ведь не будь их, не было бы и интереса к их окружению. Как нет интереса к литераторам круга Хераскова, который был до них, и о котором теперь знают только специалисты
Юрий, основная проблема была в систематизации материала, к которому не было касательства специалистов по Серебряному веку. Наибольшую сложность в этом отношении представляли тексты с 1906 по 1911 год. Известно, что в 1906 году Цензурный комитет был сильно преобразован и утратил множество своих запретительных функций. Было издано немало книг, большей частью очень небольшими тиражами. В 1911 в дела печати вмешалось духовное ведомство, частично ограничив сложившуюся книгопечатную вольницу. Представление о том, что каждый талантливый автор мечтал увидеть себя отлитым в бронзе – в корне неверно, известны случаи и среди очень известных литераторов, которые всеми путями стремились ограничить свою популярность, вот, Льдов, например. А список талантливых и неизвестных читателю авторов поистине огромен. Даже удивляешься скромности отдельных товарищей, вполне достойных того, чтобы быть в числе тех, которыми должен был гордиться Серебряный век. Спасибо, Юрий
Спасибо, Елена. Ниша для подобных книг всегда свободна, поскольку такие книги почти не приносят дохода. Хорошо, если издание окупается за несколько лет
В 90х много печатали неизвестных. Помню покупал, читал. Но даже вспомнить не могу когонибудь. Не произвели впечатления. Для литературоведов, конечно такое издание полезно.
Натан, могу согласиться, но только с оговорками. Да, все тексты несут на себе печать времени, и, оттого бывает трудно отличить одного автора от другого. Если мне не изменяет память, то в издательстве Алянского после смерти Блока была выпущена книга «Неизвестные стихотворения Александра Блока». Алянский очень рассчитывал на успех издания, но этого не случилось. И понятно, никакой новой страницы в творчестве Блока читатели не нашли. В девяностые множество издателей поднимали тему Серебряного века, у нас в газете «Смена» даже была поэтическая рубрика от Виктора Топорова, чего в настоящее время и представить себе невозможно. Но дело не пошло, забытые имена не имели за собой ничего из того, что притягивает читателей: биобиблиографические сведения, истории, связанные с этими авторами, их литературные портреты от современников. В этом трёхтомнике мы не смогли расшифровать все имена, да это было и невозможно, поэтому материал был подан как литературно-художественная композиция в стилистике той эпохи. Спросом особенным эта книга не пользуется, но мы не это, в отличие от Алянского, и не рассчитывали. Зато имена, засвеченные в девяностые, в книгу не вошли. Так что идея «Незнакомый Серебряный век» была выдержана совершенно. Спасибо
КОММЕНТАРИИ: 26 Ответы
Спасибо, Ингвар. В этих книжечках собраны тексты, способные удивить многих. Читатель сможет увидеть, что явление Серебряного века не исчерпывается знакомыми нам именами и существуют авторы, равновеликие им таланту
Ирина, напрягли всех знакомых библиофилов. Иначе было бы не собрать такой интересный массив авторов. У меня хороший приятель – литературный редактор крупного издательства и специалист по Серебряному веку, вот он удивлялся, где мы нарыли столько имён, ему неизвестных. Конечно, новый Блок не появится, выпусти мы ещё с десяток таких книг. Опутанные мифами и легендами имена не появляются путём публикаций, но знать, что тогда происходило надо. Хотя бы знать то, что не всё там было так однозначно и просто. Как там у Филатова: «Можно Лермонтова знать плохо, можно Фета пролистать вкратце, можно вовсе не читать Блока, но... Всему же есть предел, братцы! »
Виктор, как интересно! Это ж какой труд!
Такую работу можно сравнить с поиском клада. Даже если новый Блок не появился, то, возможно, найдутся отдельные поэтические сокровища! В архитектуре есть такой термин, как "средовое единство", так он, вероятно, применим к таким изысканиям, дающим более объемную картину эпохи.
Ирина, поиск был, действительно, интересным. Эти три томика – только верхушка обнаруженного нами айсберга, вернее, клада. Многое осталось неизданным, а большую часть не удалось атрибутировать вовсе. Например, я держал в руках небольшую книжечку, изданную в Типографии Правительствующего Сената с правками текстов женской рукой. Владелец редкости утверждал, что авторство этого сборника, отмеченного лишь инициалами, принадлежит одной из дочерей Николая II. Несколько экспертов убеждали меня, что это – неправда, хотя в доме одного из моих институтских профессоров, я, в восьмидесятых годах, просматривал архив его жены, бабушка которой была фрейлиной Александры Фёдоровны. Среди прочего архиинтересного мне показывали рукописный стихотворный сборник одной из дочерей Николая. Какая из четырёх, мне тогда говорили, но мне в те времена было это не очень интересно, и я не запомнил. Сейчас я думаю, что автор – Ольга, – самая талантливая из всей семьи императора. А вообще-то – это издание не первое в таком роде. Здесь я выставляю книги исключительно с моими авторскими иллюстрациями, а книг, к которым я приложил руку и свои знания намного больше. Тема «У вечности забытых нет имён» интересует меня давно, и я стараюсь не пропускать событий, типа книжных и художественных аукционов, где, порой, всплывают имена художников и литераторов прошлого. Да и с сотрудниками наших архивов и библиотек у меня существует давний и надёжный контакт.
Спасибо, Галина. Это издание, учителям литературы в помощь
классно!
Спасибо, Артур
Здорово! Хочется Пушкина процетировать " о сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух"

Точно, Светлана. Спасибо
Виктор, примите мои поздравления, это великий труд принёс прекрасные плоды! Спасибо за разъяснения по поводу сбора информации о Золотом веке, это очень интересно. Возможно и наш век оставит следы интересные для будущего поколения.
Спасибо, Галина. Может быть, Вы и правы, и кто-нибудь тоже когда-нибудь возьмёт на себя труд разобраться в литературном явлении нашего времени. Но надежды мало, наше общество потеряло литературоцентричность, а это значит, что невозможны такие феномены, как Блок или Пушкин. А ведь не будь их, не было бы и интереса к их окружению. Как нет интереса к литераторам круга Хераскова, который был до них, и о котором теперь знают только специалисты
Да, Виктор, наверное и архивов уже не будет существовать. Ведёт ли кто сейчас летопись? Навряд ли. А в интернете многое утрачивается.
Кропотливая работа многим не под силу!
Браво!
Юрий, основная проблема была в систематизации материала, к которому не было касательства специалистов по Серебряному веку. Наибольшую сложность в этом отношении представляли тексты с 1906 по 1911 год. Известно, что в 1906 году Цензурный комитет был сильно преобразован и утратил множество своих запретительных функций. Было издано немало книг, большей частью очень небольшими тиражами. В 1911 в дела печати вмешалось духовное ведомство, частично ограничив сложившуюся книгопечатную вольницу. Представление о том, что каждый талантливый автор мечтал увидеть себя отлитым в бронзе – в корне неверно, известны случаи и среди очень известных литераторов, которые всеми путями стремились ограничить свою популярность, вот, Льдов, например. А список талантливых и неизвестных читателю авторов поистине огромен. Даже удивляешься скромности отдельных товарищей, вполне достойных того, чтобы быть в числе тех, которыми должен был гордиться Серебряный век. Спасибо, Юрий
Юрий, спасибо. Кстати, тираж издания как во времена Александра Сергеевича. Правда, тогда книги стоили очень дорого
Серьезная работа! Класс!
Спасибо, Елена. Ниша для подобных книг всегда свободна, поскольку такие книги почти не приносят дохода. Хорошо, если издание окупается за несколько лет
В 90х много печатали неизвестных. Помню покупал, читал. Но даже вспомнить не могу когонибудь. Не произвели впечатления. Для литературоведов, конечно такое издание полезно.
Натан, могу согласиться, но только с оговорками. Да, все тексты несут на себе печать времени, и, оттого бывает трудно отличить одного автора от другого. Если мне не изменяет память, то в издательстве Алянского после смерти Блока была выпущена книга «Неизвестные стихотворения Александра Блока». Алянский очень рассчитывал на успех издания, но этого не случилось. И понятно, никакой новой страницы в творчестве Блока читатели не нашли. В девяностые множество издателей поднимали тему Серебряного века, у нас в газете «Смена» даже была поэтическая рубрика от Виктора Топорова, чего в настоящее время и представить себе невозможно. Но дело не пошло, забытые имена не имели за собой ничего из того, что притягивает читателей: биобиблиографические сведения, истории, связанные с этими авторами, их литературные портреты от современников. В этом трёхтомнике мы не смогли расшифровать все имена, да это было и невозможно, поэтому материал был подан как литературно-художественная композиция в стилистике той эпохи. Спросом особенным эта книга не пользуется, но мы не это, в отличие от Алянского, и не рассчитывали. Зато имена, засвеченные в девяностые, в книгу не вошли. Так что идея «Незнакомый Серебряный век» была выдержана совершенно. Спасибо
Титанический труд! Достойно восхищения!
Спасибо, Генрих
Комментирование недоступно Почему?